Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/145 K.2017/2322
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11.2013’teki mühür bozma suçuna ilişkin mahkumiyeti, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesine ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesine göre temyizde REDDİNE karar verirken, sanıkların beraat itirazlarını CMK’nın 223/2-e maddesine göre kabul ederek, 29.03.2017’de oybirliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat
1-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 11.11.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 19.11.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Sanık ... hakkında mahkumiyet Sanıklar ..., ... ve ... hakkında beraat
1-Sanık ...'ın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yokluğunda verilen ve usulüne uygun olarak 11.11.2013 tarihinde tebliğ olunan hükmü, yasal süresinden sonra 19.11.2013 tarihinde temyiz ettiği anlaşılan sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Katılan vekilinin, sanıklar ..., ..., ... hakkında kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiği sabit olmadığından CMK'nın 223/2-e madde ve bendi uyarınca beraatleri gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 29.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.