Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1297 K.2016/1704
Özet: TÜRKİYE ASLİYE CEZA MAHKEMESİ, 2016/1297 E., 2016/1704 K. davasında, sanığın sahte plakalı aracın muayenesini gerçekleştirdiği iddiasının delillerle çürümesi ve 5237 sayılı TC’nin ilgili maddelerinin uygulanması sonucunda, tutanakta gözlemlenen isabetsizlik bulunmaması sebebiyle ve savunmasının inandırıcı gerekçelerle reddedilmesiyle, mahkemenin 29.02.2016’da oybirliğiyle kararı kabul ederek sanığı mahkum etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, ... plakalı aracın muayenesini İstanbul Çağlayan'da bulunan ... Ticaret isimli işyerinde yaptırdığına yönelik savunması ile tanık ...'nin, sanığın talimatı ile ... sayılı plakaları İstanbul Esenler'de tanımadığı bir şahıstan aldığına ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde, ruhsatın muayene kısmındaki sahteciliğin, sahte plakaların düzenlendiği tarihten farklı bir zamanda yapıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesini uygulayan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın, ... plakalı aracın muayenesini İstanbul Çağlayan'da bulunan ... Ticaret isimli işyerinde yaptırdığına yönelik savunması ile tanık ...'nin, sanığın talimatı ile ... sayılı plakaları İstanbul Esenler'de tanımadığı bir şahıstan aldığına ilişkin beyanı birlikte değerlendirildiğinde, ruhsatın muayene kısmındaki sahteciliğin, sahte plakaların düzenlendiği tarihten farklı bir zamanda yapıldığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesini uygulayan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş; 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.