Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1294 K.2016/8506
Özet: Uyuşmazlık, Adalet Bakanlığı ve Noterlik Kanunu çerçevesinde bir noterin işlem yeteneğiyle ilgili sahtecilik suçundan dolayı yapılan soruşturma evresinin ardından Cumhuriyet Başsavcılığının “kovuşturmaya yer olmadığına dair” kararına itiraz edilmesiyle ilgilidir. Mahkeme, 24/04/2015 tarihli Sulh Ceza Hakimliği kararını (CMK 309) bozarak dosyayı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına iade etti.
Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 04.01.2016 gün ve 2015-E.36/61 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 29/01/2016 gün ve 2016/8403 KYB sayılı ihbarnamesi ile;
Görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2015 tarihli ve 2015/279 soruşturma, 2015/390 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/1690 değişik iş sayılı kararının “... 1. Noteri olan ...'in, Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 91. maddesinde ilgilinin yaşlılık, hastalık veya dış görünüş itibarıyla işlem yeteneğinden şüphe edilmesi veya bu konuda ihbar ve şikâyetin bulunulması hâlinde temyiz kudretinin doktor raporu ile saptanacağı belirtildiği halde, Necmi Pullukçu'nun noterliğe müracaatı üzerine işlem ehliyetinin tespitine yönelik herhangi bir rapor aldırmaksızın talebi doğrultusunda, 09/02/2011 tarih ve 12... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetnameyi tanzim edip onayladığı şeklindeki eylemi nedeniyle, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 153. maddesinde yer alan; "Noterlerin, görevden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı kovuşturma yapılabilmesi Adalet Bakanlığının iznine bağlıdır." şeklindeki düzenlemeye rağmen, suçun işlendiği yer Cumhuriyet başsavcılığınca Adalet Bakanlığından izin almadan doğrudan soruşturma yapmak suretiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.03.2015 tarih ve 2015/390 K sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliği’nin 24.04.2015 tarihli 2015/1690 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Görevi kötüye kullanma ve resmi belgede sahtecilik suçlarından şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, ... Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 05/03/2015 tarihli ve 2015/279 soruşturma, 2015/390 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hakimliğinin 24/04/2015 tarihli ve 2015/1690 değişik iş sayılı kararının “... 1. Noteri olan ...'in, Noterlik Kanunu Yönetmeliğinin 91. maddesinde ilgilinin yaşlılık, hastalık veya dış görünüş itibarıyla işlem yeteneğinden şüphe edilmesi veya bu konuda ihbar ve şikâyetin bulunulması hâlinde temyiz kudretinin doktor raporu ile saptanacağı belirtildiği halde, Necmi Pullukçu'nun noterliğe müracaatı üzerine işlem ehliyetinin tespitine yönelik herhangi bir rapor aldırmaksızın talebi doğrultusunda, 09/02/2011 tarih ve 12... yevmiye sayılı düzenleme şeklinde vasiyetnameyi tanzim edip onayladığı şeklindeki eylemi nedeniyle, 1512 sayılı Noterlik Kanunu'nun 153. maddesinde yer alan; "Noterlerin, görevden doğan veya görev sırasında işledikleri suçlarından dolayı kovuşturma yapılabilmesi Adalet Bakanlığının iznine bağlıdır." şeklindeki düzenlemeye rağmen, suçun işlendiği yer Cumhuriyet başsavcılığınca Adalet Bakanlığından izin almadan doğrudan soruşturma yapmak suretiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmesi karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen ihbarname içeriği yerinde görülmekle, ... Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 05.03.2015 tarih ve 2015/390 K sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına yapılan itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hakimliği’nin 24.04.2015 tarihli 2015/1690 değişik iş sayılı kararının CMK'nun 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde ikmaline, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 15.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.