Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12884 K.2017/2044
Özet: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, 19/02/2013 tarihli 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında, beraat ettiği suçun vekalet ücretinin değerlendirilmemesi gerektiğini belirterek, sanığın takviye itirazının reddine karar verip, 20 Mart 2017’de oybirliğiyle kovun “onama”ını gerçekleştirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyizinin sadece vekalet ücreti verilmesi sebebine dayandığı anlaşıldığından vekalet ücreti ile sınırlı inceleme yapılmış ve tebliğnamedeki 'yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunamayan sanık savunmanının temyiz isteğinin reddine' ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" cihetle, sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Beraat
Sanık müdafiinin yasal süresi içerisinde yapmış olduğu temyizinin sadece vekalet ücreti verilmesi sebebine dayandığı anlaşıldığından vekalet ücreti ile sınırlı inceleme yapılmış ve tebliğnamedeki 'yasal süre içerisinde temyiz başvurusunda bulunamayan sanık savunmanının temyiz isteğinin reddine' ilişen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19/02/2013 gün ve 2011/5-137 Esas, 2013/58 sayılı kararında da belirtildiği üzere "aynı davada yargılandığı bir suçtan beraat eden, diğer suçtan ise mahkum olan sanık hakkında müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesi mümkün olmadığından beraat ettiği suç açısından vekalet ücretine hükmedilmesi gerekmeyeceği" cihetle, sanık hakkında defter ve belgeleri ibraz etmeme suçundan hakkında mahkumiyet kararı verildiği anlaşıldığından, sanık lehine vekalet ücreti takdir edilmemiş olmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.03.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.