Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1274 K.2018/2602
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların motor ve şasi numaralarında sahtecilik işlemiyle ilgili delillerin değerlendirilmesinde çelişkili gerekçeler ve zincirleme suç hükmünün uygulanmasıdır. Mahkeme, gereksiz zenginleştirilmiş cezanın kanunlara aykırı olduğunu belirterek kararının bozulmasına hükmederek kararını iptal etti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin gerekçeli kararın, “Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe” başlıklı kısmının (2) numaralı paragrafında, “... sanıkların birden fazla araç üzerinde sahtecilik suçunu işlemeleri, mesleklerinin kaporta tamir işi olması ve bu mesleğin kendilerinde oluşturduğu birikim ve tecrübeyi kullanarak suçu işlemeleri, kasıtlarının yoğunluğu nazara alınarak, her iki suçtan cezaları belirlenirken...” denilmesine karşın, (3) numaralı paragrafta, “... motor ve şasi üzerindeki sahteciliklerin farklı tarihlerde yapıldığının kanıtlanamadığı, bu nedenle sanıklar ... ve ... güttükleri amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte işlem sayısı gibi hususlar temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkında tek bir suçtan ceza verilmiştir” ifadesinin kullanıldığı, hüküm fıkrasında ise bu kez; sanıkların atılı suçu “değişik zamanlarda işledikleri” belirtilerek, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanıp cezanın artırılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu araçların motor ve şasi numaralarında yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1) Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin gerekçeli kararın, “Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe” başlıklı kısmının (2) numaralı paragrafında, “... sanıkların birden fazla araç üzerinde sahtecilik suçunu işlemeleri, mesleklerinin kaporta tamir işi olması ve bu mesleğin kendilerinde oluşturduğu birikim ve tecrübeyi kullanarak suçu işlemeleri, kasıtlarının yoğunluğu nazara alınarak, her iki suçtan cezaları belirlenirken...” denilmesine karşın, (3) numaralı paragrafta, “... motor ve şasi üzerindeki sahteciliklerin farklı tarihlerde yapıldığının kanıtlanamadığı, bu nedenle sanıklar ... ve ... güttükleri amaç ve saik, suç konusunun önemi, kastın yoğunluğu ve sahte işlem sayısı gibi hususlar temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınarak sanıklar ... ve ... hakkında tek bir suçtan ceza verilmiştir” ifadesinin kullanıldığı, hüküm fıkrasında ise bu kez; sanıkların atılı suçu “değişik zamanlarda işledikleri” belirtilerek, TCK’nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümleri uygulanıp cezanın artırılması suretiyle çelişkiye neden olunması,
2) Belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle; suça konu araçların motor ve şasi numaralarında yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliğini taşıyıp taşımadığının bir bilirkişi katılımı ile yapılacak keşif sonucunda özellikleri tutanağa yazılarak belirlenmesi ve gerekçeli kararda tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 26.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.