Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1225 K.2017/5510
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın tahliye edilen sayaçtaki mührü açarak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın “ ... suç tutanağında belirtilen adrese yeni taşınmıştık, elektriği de kesikti. Daire 4 ile daire 6 arasında elektrik yönünden bir karışıklık vardı, kuruma biz bunu bildirdik yanlışlıkla 6 numaralı olanı açmışlar. Ben mühür kırmadım” şeklinde savunmada bulunması, 16.7.2013 tarihli “Müşteri sayaç kontrol ve enerji kesme/verme mühürleme formu” başlıklı tutanakta, 15 Temmuz 2013 tarihli dilekçeye istinaden elektrik kesilerek mühürlendiğinin belirtilmiş olması karşısında; bahsi edilen dilekçenin kurumdan celp edilerek sanık savunması doğrultusunda incelenmesi ve tutanak tanıklarının beyanlarına başvurulmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Sanığın tahliye edilen sayaçtaki mührü açarak elektrik kullandığının iddia edildiği olayda, sanığın “ ... suç tutanağında belirtilen adrese yeni taşınmıştık, elektriği de kesikti. Daire 4 ile daire 6 arasında elektrik yönünden bir karışıklık vardı, kuruma biz bunu bildirdik yanlışlıkla 6 numaralı olanı açmışlar. Ben mühür kırmadım” şeklinde savunmada bulunması, 16.7.2013 tarihli “Müşteri sayaç kontrol ve enerji kesme/verme mühürleme formu” başlıklı tutanakta, 15 Temmuz 2013 tarihli dilekçeye istinaden elektrik kesilerek mühürlendiğinin belirtilmiş olması karşısında; bahsi edilen dilekçenin kurumdan celp edilerek sanık savunması doğrultusunda incelenmesi ve tutanak tanıklarının beyanlarına başvurulmasından sonra toplanan delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.09.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.