Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12204 K.2017/1304
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2016/12204 E. sayılı ve 2017/1304 K. sayılı dosyada sahte evrak tanzim suçundan hüküm öngören 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK hükümlerinin birleşik uygulamasının sonuçlarına göre, 1412 sayılı CMUK hükümlerine uygun olarak, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre, 23.02.2017’nin oybirliğiyle kararında istenen kararı bozmuştur.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte evrak tanzim etmek
HÜKÜM: Uyarlamaya yer olmadığına
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulandığında tayin olunan hapis cezasının miktarı eşit ise de; 765 sayılı Yasanın 20 ve 31. maddelerinde öngörülen kamu hizmetlerinden yasaklılık cezasının infazının hapis cezasının infazının tamamlanmasından sonra yapılacağı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının ise infazla birlikte uygulanacağı cihetle; anılan Yasa ile yapılan uygulamanın sonuç itibariyle aleyhe olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Sahte evrak tanzim etmek
HÜKÜM: Uyarlamaya yer olmadığına
5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK ile sonradan yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın ilgili tüm hükümleri somut olaya ayrı ayrı uygulandığında tayin olunan hapis cezasının miktarı eşit ise de; 765 sayılı Yasanın 20 ve 31. maddelerinde öngörülen kamu hizmetlerinden yasaklılık cezasının infazının hapis cezasının infazının tamamlanmasından sonra yapılacağı, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının ise infazla birlikte uygulanacağı cihetle; anılan Yasa ile yapılan uygulamanın sonuç itibariyle aleyhe olacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.