Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/12128 K.2018/10044
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/12128 E. ve 2018/10044 K. davalarında sanığın 2008 yılında beş sahte fatura ile 213 sayılı Kanuna muhalefet suçlarını işledikçe, ilgili dava dosyalarının birleştirilerek yeniden değerlendirilmesi gerektiği, 5237 sayılı TCK 53. maddesinin Anayasa Mahkemesi kararı ile uyunuz yeniden ele alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince eski hükümlerin BOZULMASINA karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında 2008 takvim yılında beş adet sahte faturayı kullanmak ve beş adet sahte faturayı düzenlemek suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu faturaları adına düzenlediği ve sanık adına suça konu faturaları düzenleyen ...'nın halen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, tefecilik ve 5464 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından dolayı Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/755 Esas sayılı dava dosyasında yargılandığının ve bu dava dosyası ile temyize konu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...'nın yargılandığı dava dosyası ile mevcut dava dosyasının birleştirilmesi,...'nın beyanına başvurulması ile her iki dava dosyasındaki delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında 2008 takvim yılında beş adet sahte faturayı kullanmak ve beş adet sahte faturayı düzenlemek suçlarını işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın suça konu faturaları adına düzenlediği ve sanık adına suça konu faturaları düzenleyen ...'nın halen 2008 takvim yılında sahte fatura düzenlemek, tefecilik ve 5464 Sayılı Kanuna Muhalefet suçlarından dolayı Ankara 22. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/755 Esas sayılı dava dosyasında yargılandığının ve bu dava dosyası ile temyize konu dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğunun anlaşılması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; ...'nın yargılandığı dava dosyası ile mevcut dava dosyasının birleştirilmesi,...'nın beyanına başvurulması ile her iki dava dosyasındaki delillerin birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2- Kabule göre de; 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 06.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.