Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11967 K.2019/131
Özet: Uyuşmazlık: 2010‑2011 yıllarında ve 2012 yılında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen mahkumiyet ve beraat kararı hakkında temyiz başvuruları. Mahkeme, 2010‑2011 mahkumiyet kararını onaylayarak temyiz gereklerini yerinde görmüş, 2012 beraat kararını ise benzer dava nedeniyle iki kez cezalandırılmaktan kaçınmak için iptal ederek bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan: Mahkumiyet
2012 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan: Beraat
A) Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
UYAP ortamında yapılan araştırmada aynı mükellefiyetle ilgili olarak sanık hakkında derdest dava bulunduğu anlaşıldığından; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından, bu davanın benzer nitelikteki ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/693 Esas sayılı davası ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
08.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: 213 Sayılı Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM: 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçundan: Mahkumiyet
2012 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan: Beraat
A) Sanık hakkında 2010 ve 2011 takvim yıllarında sahte fatura kullanmak suçlarından verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz talebinin incelenmesi:
5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak; sanığa yüklenen suçların sübutu kabul, oluşa uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, temel cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmış, sanığın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükümlerin ONANMASINA,
B) Sanık hakkında 2012 takvim yılında sahte fatura kullanmak suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesi:
UYAP ortamında yapılan araştırmada aynı mükellefiyetle ilgili olarak sanık hakkında derdest dava bulunduğu anlaşıldığından; mükerrer cezalandırılmaya sebebiyet verilmemesi bakımından, bu davanın benzer nitelikteki ..... Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/693 Esas sayılı davası ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz talebi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
08.01.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.