Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11282 K.2018/2323
Özet: Kamu davasında sanığın 14.04.2010 tarihli tutanağa göre kira odasında elektrik sayacının mührünü kırıp elektrik kullanarak mühür bozma suçunu işlediği gerekçesiyle mahkemeye sunulan deliller ve savunma, mahkemede yanıtlanarak mahkumiyet hükmü verildi ancak 19.03.2018 tarihinde 5320 sayılı Yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle bu hüküm 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bozuldu.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın elektrik borcu sebebiyle 14.04.2010 tarihli ve 50622 nolu tutanak ile mühürlenen meskenine ait sayaçtaki mühürü kırıp elektriği sayaçtan geçirmek suretiyle kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın söz konusu sayacın o tarihlerde arkadaşları ile birlikte kirada oturduğu eve ait olduğunu, evin gelir gideri ile ... ...’nın ilgilendiğini, kendisinin sadece üzerine düşen bedeli ödediğini, suç tarihinde o evde oturmadığını, 08.05.2010 tarihinden sonra ailesinin yanında ...’te kaldığını, 24.05.2010 tarihinden itibaren de askere gittiğini, üzerine atılı mühür bozma suçunu işlemediğini savunması, sanığın savunmasının, anne ve babasının tanıklığıyla doğrulandığı, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında da evde kimsenin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; tüm dosya kapsamından sanığın yüklenen mühür bozma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gözetilerek, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın elektrik borcu sebebiyle 14.04.2010 tarihli ve 50622 nolu tutanak ile mühürlenen meskenine ait sayaçtaki mühürü kırıp elektriği sayaçtan geçirmek suretiyle kullanmaya devam ederek mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında, sanığın söz konusu sayacın o tarihlerde arkadaşları ile birlikte kirada oturduğu eve ait olduğunu, evin gelir gideri ile ... ...’nın ilgilendiğini, kendisinin sadece üzerine düşen bedeli ödediğini, suç tarihinde o evde oturmadığını, 08.05.2010 tarihinden sonra ailesinin yanında ...’te kaldığını, 24.05.2010 tarihinden itibaren de askere gittiğini, üzerine atılı mühür bozma suçunu işlemediğini savunması, sanığın savunmasının, anne ve babasının tanıklığıyla doğrulandığı, mühürleme ve mühür bozma tutanaklarında da evde kimsenin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında; tüm dosya kapsamından sanığın yüklenen mühür bozma suçunu işlediğinin sabit olmadığı gözetilerek, sanık hakkında beraat yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.