Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/11275 K.2016/8178
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Asıl karar: Mahkumiyet
Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin sanık ...'ın duruşmada beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılmasının, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından usulsüz olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin 12.05.2016 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 26.05.2016 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olduğundan, vaki temyiz talebi ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;
Sanık ...'ın tamamen sahte olarak oluşturulan suça konu çeki, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e olan borcuna karşılık vererek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında ... ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, suça konu çeki kendisinin vermediğini iddia ettiği,... Kriminal Polis laboratuarından alınan bilirkişi raporuna göre suça konu belgedeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği, belgede cirosunun bulunmadığı, çekin sanık ... tarafından diğer sanık ...'a verildiğini beyan eden tanık ...'ün aşamalardaki beyanlarında çelişkiler bulunduğu ve yanında verilen çekin miktarı ve ayrıntılarını bilmediğini ifade etmiş olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların elde edilemediği anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Asıl karar: Mahkumiyet
Yokluğunda verilen hükmün tebliğinin sanık ...'ın duruşmada beyan ettiği adresine 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35. maddesi uyarınca yapılmasının, daha önce adli mercilerce bu adreste usulüne uygun bir tebligat yapılmadığından usulsüz olup, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme mercii Yargıtay'ın ilgili dairesi olduğundan, sanık müdafiinin 12.05.2016 tarihli eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinin reddine dair mahkemenin 26.05.2016 tarihli ek kararı hukuken geçersiz olduğundan, vaki temyiz talebi ve eski hale getirme talebinin kabulü ile yapılan temyiz incelenmesinde gereği görüşüldü;
Sanık ...'ın tamamen sahte olarak oluşturulan suça konu çeki, hakkında beraat kararı verilen sanık ...'e olan borcuna karşılık vererek üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında ... ile hiç bir ticari ilişkisinin olmadığını, suça konu çeki kendisinin vermediğini iddia ettiği,... Kriminal Polis laboratuarından alınan bilirkişi raporuna göre suça konu belgedeki yazı ve imzaların sanığa ait olmadığının tespit edildiği, belgede cirosunun bulunmadığı, çekin sanık ... tarafından diğer sanık ...'a verildiğini beyan eden tanık ...'ün aşamalardaki beyanlarında çelişkiler bulunduğu ve yanında verilen çekin miktarı ve ayrıntılarını bilmediğini ifade etmiş olduğu anlaşılmakla dosya kapsamında sanığın savunmasının aksini gösterir her türlü kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıtların elde edilemediği anlaşıldığından beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.