Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1102 K.2016/4025
Özet: Uyuşmazlık konusu: Sanıkların sahte sürücü belgesiyle kiraladıkları aracı satmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları; temyiz süresi ve tebligat geçerliliği tartışması. Mahkeme, sanığı mahkum etti, temyiz istemini reddetti ve kararın bozulmasını sağlayarak cezanın uygulanmasına hükmedti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi
Sanık ...’un sorgusunda bildirdiği adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması, bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması ve 11.01.2011 tarihli yasa değişikliği dikkate alınmadan anılan Yasanın 35. maddesi uyarınca 04.10.2013 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olması, sanığın infaz edilen birden fazla sabıkasının bulunması sebebiyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın öğrenme üzerine 15.09.2015 tarihli temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 21.09.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıkların kamu kurumu niteliğindeki ..... Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle kiraladıkları aracı araç satış sözleşmesi ile katılan.....’a satmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Asıl Karar: Mahkumiyet
Ek Karar: Sanık ... hakkında temyiz isteminin reddi
Sanık ...’un sorgusunda bildirdiği adresine, adli mercilerce daha önce tebligat yapılmamış olması, bu adresin 7201 sayılı Tebligat Kanununun 35/son maddesi kapsamında sayılan adreslerden olmaması ve 11.01.2011 tarihli yasa değişikliği dikkate alınmadan anılan Yasanın 35. maddesi uyarınca 04.10.2013 tarihinde yapılan tebligatın geçersiz olması, sanığın infaz edilen birden fazla sabıkasının bulunması sebebiyle temyiz süresinin işlediğinden söz edilemeyeceği cihetle, sanığın öğrenme üzerine 15.09.2015 tarihli temyizinin süresinde yapıldığının kabulü ile temyizin yasal süre geçtikten sonra yapıldığından bahisle temyiz isteminin reddine ilişkin usulsüz olarak verilen 21.09.2015 tarihli ek karar kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanıkların kamu kurumu niteliğindeki ..... Müdürlüğünün maddi varlıklarından olan sahte sürücü belgesini kullanmak suretiyle kiraladıkları aracı araç satış sözleşmesi ile katılan.....’a satmak suretiyle dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işlediğinin iddia olunması karşısında; dolandırıcılık eyleminin sübutu halinde 5237 sayılı TCK'nun 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumu aracı kılınmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.