Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10979 K.2017/2182
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11/03/2014 gün ve 2013/20785 esas ve 2014/4409 karar nolu ilamı ile elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğu iddia olunan sanığın, suçlamaları kabul etmemesi, düzenlenen 10.10.2008 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına dair bir bilginin ve sanığın imzasının bulunmaması, tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için mühürleme tutanak düzenleyicisinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi şeklinde eksik incelemeye dayalı bozma kararı verilip mahkemece de bu bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararında belirtilen mühürleme tutanak düzenleyicisinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığı açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 11/03/2014 gün ve 2013/20785 esas ve 2014/4409 karar nolu ilamı ile elektrik borcundan dolayı mühürlenen sayaçtaki mührü bozduğu iddia olunan sanığın, suçlamaları kabul etmemesi, düzenlenen 10.10.2008 tarihli tutanakta mühürleme yapıldığına dair bir bilginin ve sanığın imzasının bulunmaması, tutanak düzenleyicilerinin dinlenmemiş olması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için mühürleme tutanak düzenleyicisinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığının açıklığa kavuşturulmasından sonra sanığın hukuki durumunun takdiri gerekirken yazılı şekilde eksik inceleme sonucu karar verilmesi şeklinde eksik incelemeye dayalı bozma kararı verilip mahkemece de bu bozma kararına uyulduğu halde, bozma kararında belirtilen mühürleme tutanak düzenleyicisinin dinlenerek fiilen bir mühürleme yapılıp yapılmadığı açıklığa kavuşturulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.