Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10933 K.2018/8994
Özet: Sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan açılan kamu davası, 5237 sayılı TCK’nin 66/1. maddesi uyarınca 8 yıllık asli zamanaşımına ulaştığı için Asliye Ceza Mahkemesi, kararı bozmuş, "düşme" işlemiyle yargılamayı sonlandırmış.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Defter ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan açılan kamu davasında, suç tarihinin defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak 15 günlük sürenin sonu olan 25.05.2007 olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.03.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
SUÇ: Defter ve belge ibraz etmemek
HÜKÜM: Beraat
Sanık hakkında “defter ve belge ibraz etmemek” suçundan açılan kamu davasında, suç tarihinin defter ve belgelerin ibrazı için tebligatın yapıldığı tarihten itibaren hesaplanacak 15 günlük sürenin sonu olan 25.05.2007 olduğu; suç tarihinde yürürlükte bulunan 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’nun 359/a-2 maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK’nin 66/1. maddesinde öngörülen 8 yıllık asli zamanaşımının, kesen son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 26.03.2009 tarihinden, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün, 5320 sayılı Kanunun 8/1. yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun’un 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK'nin 66/1-e ve 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 12.11.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.