Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/1086 K.2018/2645
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın yokluğunda duruşmaya gelip sanığın avukatının vekaletnamesi olmadığını belirterek temyiz sokan, sanığın müdafii istemediğini beyan eden Av. …’in 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca onaylı temyiz başvurusunu, 27.03.2018 tarihinde oybirliğiyle reddetti.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık ... müdafi olduğunu beyan eden ve sanığın yokluğunda duruşmaya gelip hükmü avukatlık ücreti yönünden temyiz eden Av. ...'in, duruşmayı sanık ile birlikte müdafii sıfatıyla takip etmemesi; sanığın müdafii istemediğini beyan etmesi ve dosyada vekaletnamesinin bulunmaması gözetilerek; Av. ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık ... müdafi olduğunu beyan eden ve sanığın yokluğunda duruşmaya gelip hükmü avukatlık ücreti yönünden temyiz eden Av. ...'in, duruşmayı sanık ile birlikte müdafii sıfatıyla takip etmemesi; sanığın müdafii istemediğini beyan etmesi ve dosyada vekaletnamesinin bulunmaması gözetilerek; Av. ...'in vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi uyarınca uygulanması gerekli 1412 sayılı CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 27.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.