Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10364 K.2017/2425
Özet: Adana Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2016/10364E. 2017/2425K. kararında, iddianamenin “karşılıksız yararlanma” suçunu öldürürken “mühür bozma” fiiline aşırı uzanarak hukuka aykırı mahkumiyet hükmü kurduğu gerekçesiyle, 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesine göre 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca kararın YÖKDİZ’te yayımlanarak 1412/2021/56 kararına istinaden 03.04.2017 tarihli oybirliğiyle yapılacak “bozma” kararı vermiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 12.03.2015 tarih ve 2015/6466 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "karşılıksız yararlanma" suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak "mühür bozma" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiil ve failden ibaret olup iddianamade açıklanan ve suç oluşturduğu ileri sürülen fiilin dışına çıkılarak açılmayan davadan yargılama yapılıp hüküm kurulmasının mümkün bulunmadığı cihetle, Adana Cumhuriyet Başsavcılığı‘nın 12.03.2015 tarih ve 2015/6466 Esas sayılı iddianamesi ile sanık hakkında "karşılıksız yararlanma" suçundan kamu davası açıldığı gözetilmeden, iddianame dışına çıkılarak "mühür bozma" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün, bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.