Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2016/10164 K.2018/4433
Özet: Başlangıçtaki resmi belgede sahtecilik suçunun 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesindeki ceza üst sınırına göre 66/1-e maddesinde belirtilen zamanaşımı süresinin bozmadan önceki mahkumiyet kararından inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, temyiz itirazlarının yetersiz olduğu ve 5320 sayılı Yasa ile 1412 sayılı CMK’nın 321. maddesine göre kovuşturmanın 322. maddesinde öngörülen yetkiyle yeniden yargılama gerekmeksizin bozulduğu ve 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle kabul edilerek, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca düşme
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 08.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanığa yüklenen “resmi belgede sahtecilik” suçunun suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 204/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanunun 66/1-e maddesinde öngörülen dava zamanaşımının, kesici son işlem olan bozmadan önceki mahkumiyet kararının verildiği 08.09.2009 tarihinden inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE, 10.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.