Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9975 K.2017/8377
Özet: Mahkeme, 29.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar vererek, 11. Ceza Dairesi kararını onaylayıp, sahte banka veya kredi kartı kullanarak yarar sağlama suçundan verilen mahkumiyet kararı için tutulan temyiz itirazlarını reddederek kararının istişareye konulduğunu bildirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 05.06.2013 tarih, 2011/11432 E. ve 2013/9472 K. sayılı ilamında da belirttiği üzere; sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kullanılması suçunda banka veya kredi kartlarını çıkartan bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan banka sayısınca, aynı bankaya ait birden fazla kartın kullanılması halinde ise zincirleme tek suçun oluşacağı, 02.04.2014 tarihli bilirkişi raporu ve bu raporu destekleyen 31.10.2014 tarihli Bankalar Kart Merkezi’nin yazısına göre kartların hangi bankalara ait olduğunun tespit edildiği, bu bilgilere göre sanıklar hakkında banka sayısınca 5 ayrı hüküm kurulması gerekirken zincirleme şekilde tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Sahte banka veya kredi kartı kullanmak suretiyle yarar sağlama
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dairemizin 05.06.2013 tarih, 2011/11432 E. ve 2013/9472 K. sayılı ilamında da belirttiği üzere; sahte üretilmiş banka veya kredi kartının kullanılması suçunda banka veya kredi kartlarını çıkartan bankaların zarar görmesi nedeniyle mağdur olan banka sayısınca, aynı bankaya ait birden fazla kartın kullanılması halinde ise zincirleme tek suçun oluşacağı, 02.04.2014 tarihli bilirkişi raporu ve bu raporu destekleyen 31.10.2014 tarihli Bankalar Kart Merkezi’nin yazısına göre kartların hangi bankalara ait olduğunun tespit edildiği, bu bilgilere göre sanıklar hakkında banka sayısınca 5 ayrı hüküm kurulması gerekirken zincirleme şekilde tek suçtan hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklara yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, temel cezayı teşdit gerekçesi, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafilerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.