Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/991 K.2017/2139
Özet: (1) Sanığın özel belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından zamanaşımı iddiasıyla düşme talepleri incelendi; (2) Mahkeme, sahtecilik davasını zamanaşımı nedeniyle onaylayarak düşürürken, dolandırıcılık davasını zamanaşımı gerekçesiyle bozulmuş sayıp kararı iptal etti.
**MAHKEMESİ:**Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Düşme
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen vasıf değişikliği ile özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak aldığı hatları en son 20.01.2006 tarihine kadar kullandığı tüm dosya kapsamından sabit olup, bu nedenle suç tarihi mahkemece, en son menfaatin elde edildiği 20.01.2006 olarak kabul edilmesine karşın, bu tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d 67/4 madddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 15 yıl kesintili zamanaşımının ise 22 yıl 6 ay olduğu gözetilmeksizin, 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca kesintili zamanaşımı 7 yıl 6 ay olarak kabul edilip yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ : Dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
**HÜKÜM:** Düşme
1-Sanık hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7 ve 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddeleri hükmü karşısında; sanığa yüklenen vasıf değişikliği ile özel belgede sahtecilik suçunun yasada gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırı itibarıyla tabi olduğu, suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen dava zamanaşımının, suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiğinden kamu davasının vaki zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan zamanaşımı nedeniyle düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın sahte nüfus cüzdanı kullanarak aldığı hatları en son 20.01.2006 tarihine kadar kullandığı tüm dosya kapsamından sabit olup, bu nedenle suç tarihi mahkemece, en son menfaatin elde edildiği 20.01.2006 olarak kabul edilmesine karşın, bu tarihte yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 66/1-d 67/4 madddeleri uyarınca asli zamanaşımı süresinin 15 yıl kesintili zamanaşımının ise 22 yıl 6 ay olduğu gözetilmeksizin, 765 sayılı TCK'nın 102/4 maddesi uyarınca kesintili zamanaşımı 7 yıl 6 ay olarak kabul edilip yazılı şekilde zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.