Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9892 K.2017/578
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2015/9892 E., 2017/578 K. dosyasında mühür bozma suçundan sanığın plusieurs dava açıldığı anlaşılmış, 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın yeniden değerlendirilmesi gerektiği ve temyiz itirazlarının yerinde görülmesi nedeniyle mahkemenin verdiği karar Bozulmakta ve sanık hakkı saklı tutulmaktadır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Dosya kapsamından ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında ruhsata aykırı çalıştırılan aynı iş yerine dair mühür bozma suçundan çok sayıda işlem yapıldığı ve birden fazla kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; ilgili davalara ilişkin soruşturma ve kovuşturma evrakları getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Dosya kapsamından ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında ruhsata aykırı çalıştırılan aynı iş yerine dair mühür bozma suçundan çok sayıda işlem yapıldığı ve birden fazla kamu davası açılmış olduğunun anlaşılması karşısında; ilgili davalara ilişkin soruşturma ve kovuşturma evrakları getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre ise; 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 02.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.