Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9677 K.2017/148
Özet: Mühür bozma suçuyla ilgili 11.01.2017’de Asliye Ceza Mahkemesi, katılımcı vekilin 02.12.2013’te elektronik imza ile UYAP girişinin zamanında yapılmasını ve temyiz dilekçesinin yetkili sürede yürütülmesini kabul ederek, delillerin hükümlülüğe yeterli nitelikte olmadığını belirterek, vekilin temyiz itirazlarını reddederek hükmü onamla karar aldı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde 02.12.2013 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemine girişinin yapıldığının anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu cihetle, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Katılan vekilinin temyiz dilekçesinin yasal süresi içerisinde 02.12.2013 tarihinde elektronik imza ile imzalanarak UYAP sistemine girişinin yapıldığının anlaşılması karşısında temyizin süresinde olduğu cihetle, tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 11.01.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.