Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9409 K.2017/9140
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede sahtecilik ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından beraat kararıyla ilgili katılan vekillerinin temyiz başvurularının incelenmesiyle ilgilidir. Mahkeme, ilgili temyiz taleplerini reddederek sanıkların beraat kararlarını onaylamıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Ölüm nedeniyle düşme
Diğer sanıklar hakkında: Beraat
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte olarak tanzim edilen müstahsil makbuzlarının sanıklar tarafından destekleme priminden faydalanmak amacıyla Bitlis İl Tarım Müdürlüğüne sunulmak suretiyle kullanıldığı bu nedenle hazineyi temsilen Bitlis Defterdarlığının sahtecilik suçu yönünden de katılma hakkı bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından cezalandırılmaları talebi ile 18/07/2010 tarihli iddianame ile Bitlis Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, vergi usul kanununa muhalefet suçu yönünden mahkemece görevsizlik kararı verildiği, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılamaya devam edilerek her iki suçtan da beraat kararı verildiği, hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin bu hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, vergi usul kanununa muhalefet
HÜKÜM: Sanık ... hakkında: Ölüm nedeniyle düşme
Diğer sanıklar hakkında: Beraat
1-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sahte olarak tanzim edilen müstahsil makbuzlarının sanıklar tarafından destekleme priminden faydalanmak amacıyla Bitlis İl Tarım Müdürlüğüne sunulmak suretiyle kullanıldığı bu nedenle hazineyi temsilen Bitlis Defterdarlığının sahtecilik suçu yönünden de katılma hakkı bulunduğu kabul edilerek tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık ve vergi usul kanununa muhalefet suçlarından cezalandırılmaları talebi ile 18/07/2010 tarihli iddianame ile Bitlis Ağır Ceza Mahkemesine dava açıldığı, vergi usul kanununa muhalefet suçu yönünden mahkemece görevsizlik kararı verildiği, sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarından yargılamaya devam edilerek her iki suçtan da beraat kararı verildiği, hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılmakla Bitlis Asliye Ceza Mahkemesi tarafından resmi belgede sahtecilik suçundan yeniden kurulan hüküm hukuki değerden yoksun olup yok hükmünde olduğundan, katılan vekilinin bu hükme yönelik vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında vergi usul kanununa muhalefet suçundan verilen beraat kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 20/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.