Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/933 K.2016/4732
Özet: Uyuşmazlık, sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edilmesi kararıyla ilgili olarak, mahkemenin gerekçesiz ve eksik delil değerlendirmesi nedeniyle Yargıtay’ın bozma ilamına uyulmadığı iddiasıdır. Mahkeme, 23.05.2016’da oybirliğiyle karar vererek, bu hatalar nedeniyle mahkumiyet kararı bozulmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.10.2012 tarih ve 2010/2816 esas, 2012/17674 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının 1 nolu bendindeki husus ikmal edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suç tarihinin yanlış gösterilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c ve 6. maddesine aykırı davranılması,
4-Hapis cezasından mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarını düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi ile sanığın tutuklukta geçirdiği sürelerin mahsubunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi ve suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
1-Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 141, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 34, 230 ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 308/7. maddeleri uyarınca, mahkeme kararlarının Yargıtay denetimine olanak sağlayacak biçimde açık olması ve Yargıtay’ın bu işlevini yerine getirebilmesi için, kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre mahkemenin ulaştığı sonuçların, iddia, savunma ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, bu ilkelere uyulmadan gerekçeden yoksun olarak hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2-Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 18.10.2012 tarih ve 2010/2816 esas, 2012/17674 karar sayılı bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde bozma ilamının 1 nolu bendindeki husus ikmal edilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Suç tarihinin yanlış gösterilmesi ve zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına ilişkin yasa maddesinin gösterilmemesi suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 232/2-c ve 6. maddesine aykırı davranılması,
4-Hapis cezasından mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarını düzenleyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi ile sanığın tutuklukta geçirdiği sürelerin mahsubunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nun 63. maddesi ve suça konu belgeler hakkında karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.05.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.