Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9287 K.2017/3656
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi,
Eski Mahkeme: Çorlu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İddia ve kabule göre, olay günü hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalanan ve kendisini .... ve... oğlu, 1988 Diyarbakır doğumlu ... olarak tanıtan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen “başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde “ resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetine kararerilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Eski Mahkeme: Çorlu (Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine; ancak:
İddia ve kabule göre, olay günü hırsızlık suçunun şüphelisi olarak yakalanan ve kendisini .... ve... oğlu, 1988 Diyarbakır doğumlu ... olarak tanıtan sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 268/1. maddesi delaleti ile 267/1. maddesinde öngörülen “başkasına ait kimlik ve kimlik bilgilerinin kullanılması” suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde “ resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmak” suçundan mahkumiyetine kararerilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, sonuç ceza itibarıyla kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 11.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.