Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/9085 K.2017/3527
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin 28/03/2014 tarihli temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşıldığından bu suçtan kurulan hükme münhasıran yapılan incelemede;
1-Suça konu senedin ıslak imzalı aslının dosyada mevcut olmaması ve teminat için verildiği ilgili bankanın cevabi yazısından borcun ödenmesi nedeniyle iptal kaşeleri vurularak sanığa iade edildiğinin belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, senedin ıslak imzalı aslının icra müdürlüğünde ya da sanığın elinde olup olmadığı araştırılıp, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp senedin ıslak imzalı aslı elde edildiği takdirde getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu bir kısmı sonradan doldurulmuş fotokopi belge esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık müdafiinin 28/03/2014 tarihli temyiz talebinin resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin olduğu anlaşıldığından bu suçtan kurulan hükme münhasıran yapılan incelemede;
1-Suça konu senedin ıslak imzalı aslının dosyada mevcut olmaması ve teminat için verildiği ilgili bankanın cevabi yazısından borcun ödenmesi nedeniyle iptal kaşeleri vurularak sanığa iade edildiğinin belirtilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, senedin ıslak imzalı aslının icra müdürlüğünde ya da sanığın elinde olup olmadığı araştırılıp, belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığına ilişkin takdirin mahkemeye ait olduğu gözönüne alınıp senedin ıslak imzalı aslı elde edildiği takdirde getirtilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması, denetime olanak verecek şekilde dosya arasında bulundurulması ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu bir kısmı sonradan doldurulmuş fotokopi belge esas alınmak suretiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.05.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.