Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8987 K.2017/2745
Özet: Sulh Ceza Mahkemesi, Bilecik Merkez PTT’de çalışmayan sanığın, Uşak Ağır Ceza Mahkemesi karar tebligatını kendisine yapmadığını iddialarında yapılan görevi kötüye kullanma suçunun 204/2 maddesinin farkında olmadığını, yüksek mahkeme yetkisi gereği görevuysuz karar vermesi gerekince, rekabeti sürdürüp yazılı hüküm kurduğu, 5320 sayılı yasa ile 1412 sayılı CMUK 321. maddeye dayanarak kararını boşlaştırdı ve haklarını saklı tutarak 12.04.2017 tarihli oybirliğiyle kararı verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bilecik merkez PTT'sinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/86 esas sayılı dosyasından çıkan gerekçeli karar tebligatını katılan ...'ın bizzat kendisine yapıldığına ilişkin şerh verilmiş olmasına rağmen katılana yapmadığı, bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunarak açılan davada, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 204/2 maddesinde öngörülen “kamu görevlisinin sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Bilecik merkez PTT'sinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, Uşak Ağır Ceza Mahkemesinin 2008/86 esas sayılı dosyasından çıkan gerekçeli karar tebligatını katılan ...'ın bizzat kendisine yapıldığına ilişkin şerh verilmiş olmasına rağmen katılana yapmadığı, bu suretle görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddia olunarak açılan davada, eylemin 5237 sayılı TCK.nun 204/2 maddesinde öngörülen “kamu görevlisinin sahteciliği” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı yasanın 326/son maddesi gereği kazanılmış hakların saklı tutulmasına, 12.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.