Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8868 K.2017/7436
Özet: Uyuşmazlık, sanıkların resmi belgede ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıhtır; temyiz itirazları “hüküm açıklanmasının geri bırakılması” nedeniyle reddedilmiş ve beraat kararları kanıtı yetersizliği sebebiyle kesinleşmiştir. Mahkeme, “sahte özel evrak kullanmak” ifadesinin sadece şikayetten verilen sayım hatası olduğunu kabul ederek, beraat kararlarını onaylamış ve sadıkça hükmün geri bırakılma ve beraat kararlarını kesinleştirmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
1-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek 24.04.2014 tarih ve 2014/30 değişik iş sayılı karar ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve sanık ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucu verilen beraat hükmüne ilişkin olarak tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında "sahte özel evrak kullanmak" şeklinde sehven yazıldığı anlaşılan suç adının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle incelenen hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan; beraat
Resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; beraat
1-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun'un 231/12 maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı yapılan itirazın Erzurum 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nce incelenerek 24.04.2014 tarih ve 2014/30 değişik iş sayılı karar ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" ve sanık ... hakkında "özel belgede sahtecilik" suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan yapılan yargılama sonucu verilen beraat hükmüne ilişkin olarak tefhim edilmekle hükmün esasını oluşturan kısa karar ve gerekçeli kararın hüküm kısımlarında "sahte özel evrak kullanmak" şeklinde sehven yazıldığı anlaşılan suç adının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle incelenen hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 02.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.