Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8756 K.2017/2898
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın katılan birin imzasını taklit ederek hazırladığı sahte dilekçeyi, katılanın talep ettiği belgeler ve ekspertiz raporunun incelemesi sonucunda sahte olmadığını tespit ettikten sonra, 5320 sayılı Yasa İstikrarına ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine göre eylemi “faydasız sahtecilik” kapsamında değerlendirmeyerek, 17.04.2017 tarihinde oybirliğiyle kararla boş ve beraat ettirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık ...'ın kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı arsa sahibi katılan ...'ın imzasını taklit ederek, Ümraniye İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne sahte dilekçe düzenlediği iddia edilen olayda; katılan ...'ın böyle bir dilekçe vermediğini beyan etmesi, sanığın dilekçeyi katılanın verdiği savunmasına karşın ekspertiz raporunda, suça konu dilekçedeki yazı ve imzaların katılanın el ürünü olmadığının tespit edilmesi, dilekçe ekinde sunulan belgelerin yapı müteahhitinden başkasında bulunma imkanın olmaması ve menfaatin sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında, dilekçe ekinde sunulan noter tasdikli müteahhitlik taahhütnamesinin aslının, proje müelliflerine verilen vekaletname aslının ve gerekli belgelerin celp edilip incelenerek, sanığın katılan adına yapı ruhsatı alıp alamayacağının araştırılması, eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılması; eylemin faydasız sahtecilik olmayacağına kanaat getirilmesi halinde suçun subüt bulacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraatine hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Sanık ...'ın kat karşılığı inşaat sözleşmesi yaptığı arsa sahibi katılan ...'ın imzasını taklit ederek, Ümraniye İmar ve Şehircilik Müdürlüğüne sahte dilekçe düzenlediği iddia edilen olayda; katılan ...'ın böyle bir dilekçe vermediğini beyan etmesi, sanığın dilekçeyi katılanın verdiği savunmasına karşın ekspertiz raporunda, suça konu dilekçedeki yazı ve imzaların katılanın el ürünü olmadığının tespit edilmesi, dilekçe ekinde sunulan belgelerin yapı müteahhitinden başkasında bulunma imkanın olmaması ve menfaatin sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında, dilekçe ekinde sunulan noter tasdikli müteahhitlik taahhütnamesinin aslının, proje müelliflerine verilen vekaletname aslının ve gerekli belgelerin celp edilip incelenerek, sanığın katılan adına yapı ruhsatı alıp alamayacağının araştırılması, eylemin "faydasız sahtecilik" kapsamında değerlendirilip değerlendirilemeyeceğinin tartışılması; eylemin faydasız sahtecilik olmayacağına kanaat getirilmesi halinde suçun subüt bulacağı gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde delil yetersizliğinden beraatine hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.