Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8654 K.2016/1966
Özet: Şikayetçi vekilin duruşmaya katılmaması nedeniyle temyiz istenmediği ve 07.03.2016’da oybirliğiyle uygulanması gereken 1412 sayılı C.İ.İ.K. 317. maddesine göre REDİNE kararının, 2015/8654 E. ve 2016/1966 K. kararlarında mahkemenin kararı kabul edildiğini belirtiyor, hem mükellef hem de şikayetçi kurum için sürecin sonlandırıldığına hükmetmektedir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi kurum vekiline 27.02.2013 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak 12.11.2013 günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatı kazanmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi kurum vekiline 27.02.2013 tarihli duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak 12.11.2013 günü tebliğ edilmesine rağmen duruşmaya katılmadığı gibi dilekçe ile de katılma talebinde bulunmadığından, katılan sıfatı kazanmadığı ve temyize yetkisi bulunmadığı cihetle şikayetçi vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 07.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.