Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8378 K.2017/6500
Özet: Cevh, Ağır Ceza Mahkemesi, resmi belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etti, nitelikli dolandırıcılık suçundan ise hükmün açıklanmasını geri bıraktı, bu karar “onandı”; temyiz itirazları reddedildi.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
1- Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişkin olarak temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin mümkün olmayıp 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu konuda karar verildiği cihetle, dava dosyasının bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin karara yönelik katılan vekili, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM: Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan; mahkumiyet
Sanık hakkında dolandırıcılık suçundan; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
1- Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen hükme ilişkin olarak temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizinin mümkün olmayıp 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de bu konuda karar verildiği cihetle, dava dosyasının bu suç yönünden incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2- Kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine ilişkin karara yönelik katılan vekili, sanık ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
TCK’nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılamada, toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığa yüklenen suçun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebebin nitelik ile derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 10.10.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.