Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku Vergi Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8345 K.2017/2547
Özet: 1) Uyuşmazlık, yalan tanıklık ve özel belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının temyiz haklarıdır. 2) Mahkeme, her iki kararın da yasal temellere dayanmadığını belirterek, 5320 sayılı Yasa kapsamında 1412 sayılı CMUK’a göre her iki mahkumiyet kararı bozularak kararı yerine getirilmesine karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun oluşması için, tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın hükümleri uyarınca kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmadığı ve yargılamaya konu dosyada yalan tanıklık suçunu işlediği iddia edilen sanık ...’ün 11.02.2013 tarihli saat 14.50'de Osmaniye Çarşı Polis Merkezi Amirliği’nde bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanın, yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında yalan tanıklık, sanık ... hakkında ise bu suça azmettirme eyleminden dolayı yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
12/12/2012 tarihli 850 TL bedelli faturayı sahte olarak düzenlemek eyleminden dolayı hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan dava açılıp hüküm kurulan sanığın, vergi mükellefi olması ve düzenlediği belgenin fatura olması karşısında eylemin sübutu halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturacağı ve bu suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik, yalan tanıklık
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanıklar ... ve ... hakkında yalan tanıklık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı TCK'nın 272. maddesinde düzenlenen yalan tanıklık suçunun oluşması için, tanık dinlemeye kanunen yetkili kişi veya kurul önünde gerçeğe aykırı olarak tanıklık yapılmasının zorunlu bulunduğu, 5271 sayılı CMK'nın hükümleri uyarınca kolluğun tanık dinleme yetkisinin bulunmadığı ve yargılamaya konu dosyada yalan tanıklık suçunu işlediği iddia edilen sanık ...’ün 11.02.2013 tarihli saat 14.50'de Osmaniye Çarşı Polis Merkezi Amirliği’nde bilgi sahibi sıfatıyla alınan beyanın, yalan tanıklık suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden sanık ... hakkında yalan tanıklık, sanık ... hakkında ise bu suça azmettirme eyleminden dolayı yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi;
2- Sanık ... hakkında özel belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;
12/12/2012 tarihli 850 TL bedelli faturayı sahte olarak düzenlemek eyleminden dolayı hakkında "özel belgede sahtecilik" suçundan dava açılıp hüküm kurulan sanığın, vergi mükellefi olması ve düzenlediği belgenin fatura olması karşısında eylemin sübutu halinde 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na muhalefet suçunu oluşturacağı ve bu suça ilişkin verilmiş bir mütalaa bulunmadığı görülmekle, mahkeme tarafından öncelikle durma kararı verilip, 213 sayılı VUK'nın 367. maddesi gereğince dava şartı olan mütalaanın verilip verilmeyeceği ilgili Vergi Dairesi Başkanlığından sorulup, verilmeyeceğinin anlaşılması durumunda davanın düşürülmesine karar verilmesi gerekeceği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 05.04.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.