Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8161 K.2017/316
Özet: Resmi belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçunun yürütülüşüne ilişkin 24.500 TL bedelli senetteki borçlu imzalarının aynı elin ürünü olup olmadığının tespit edilmesi için gerekli bilirkişi incelemesi yapılmadığı ve belge aslının belirlenemediği gerekçesiyle mahkeme, 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca kararını bozdu.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan tarafından 4.000 TL bedelli olarak imzalanıp verildiğinde kuşku bulunmayan suça konu senet üzerinde katılan adına atılan imzalar ile sanık tarafından yargılama aşamasında mahkemeye sunulan 24.500 TL bedelli senetteki borçlu imzalarının aynı elin ürünü olup olmadığının tespit edilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması, belge aslının dosyada bulunmaması ve mahkemece belgeyle ilgili bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma özelliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Katılan tarafından 4.000 TL bedelli olarak imzalanıp verildiğinde kuşku bulunmayan suça konu senet üzerinde katılan adına atılan imzalar ile sanık tarafından yargılama aşamasında mahkemeye sunulan 24.500 TL bedelli senetteki borçlu imzalarının aynı elin ürünü olup olmadığının tespit edilmesi bakımından bilirkişi incelemesi yaptırılması, belge aslının dosyada bulunmaması ve mahkemece belgeyle ilgili bir inceleme yapılmadığının anlaşılması karşısında, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma niteliğinin bulunup bulunmadığının takdiri hakime ait olduğu cihetle, suça konu belge aslının celp edilerek incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması, aldatma özelliğinin ne şekilde oluştuğu kararda tartışılıp değerlendirildikten sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 17.01.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.