Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/8158 K.2017/3352
Özet: Özel belgede sahtecilik suçlamasıyla faileştirilen sanığın iki sahte GSM hattı açma faaliyeti, Abonelik sözleşmesi sırasında Maltepe Kaymakamlığı ve Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen yerleşim yeri belgesi ve kimlik fotokopisi sayesinde suç kastının olmadığını belirtmek üzere, Asliye Ceza Mahkemesi'nin amaçsız temyiz taleplerini, vekil katılımını kabul ederek, CMK 260/1 ve 237/2 maddeleri uyarınca katılan vekilin katılma haklarını tanıması ve sanığın beraatini 03.05.2017 tarihli oybirliği kararıyla onaylamasıdır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi vekiline yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ tarihinin yazılı olmaması nedeni ile şikayetçi vekilinin, 27/03/2014 tarihli dilekçe tarihinin kararı öğrenme ve süresi içinde yapılmış temyiz talebi olarak kabulü ve şikayetçi vekilinin UYAP ortamından gönderdiği ve katılma talebi ile mazeretine ilişkin 26/02/2014 tarihli dilekçesi kapsamında her hangi bir karar verilmediği görülmekle, CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikayetçinin aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan adına sahte iki adet GSM hattı çıkarmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; abonelik sözleşmesi sırasında sanığa, Maltepe Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen yerleşim yeri belgesi ve katılana ait kimlik fotokopisi sunulmuş olması karşısında sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı cihetle, sonucu itibarıyla doğru bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Şikayetçi vekiline yokluğunda verilen kararın tebliğine ilişkin tebligat evrakında tebliğ tarihinin yazılı olmaması nedeni ile şikayetçi vekilinin, 27/03/2014 tarihli dilekçe tarihinin kararı öğrenme ve süresi içinde yapılmış temyiz talebi olarak kabulü ve şikayetçi vekilinin UYAP ortamından gönderdiği ve katılma talebi ile mazeretine ilişkin 26/02/2014 tarihli dilekçesi kapsamında her hangi bir karar verilmediği görülmekle, CMK'nın 260/1 maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan şikayetçinin aynı Yasanın 237/2. maddesi uyarınca katılan, vekilinin de katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan adına sahte iki adet GSM hattı çıkarmak suretiyle atılı suçu işlediği iddia olunan olayda; abonelik sözleşmesi sırasında sanığa, Maltepe Kaymakamlığı İlçe Nüfus Müdürlüğü tarafından verilen yerleşim yeri belgesi ve katılana ait kimlik fotokopisi sunulmuş olması karşısında sanığın suç kastı ile hareket ettiğinin sabit olmadığı cihetle, sonucu itibarıyla doğru bulunan beraat hükmünün ONANMASINA, 03.05.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.