Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/7972 K.2016/8761
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/7972 ve 2016/8761 rakamlı, ruhsata aykırı işyeri mühür bozma suçlarıyla ilgili açılan dosyalarda, 18. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/517 ve 2014/165 kararlarının, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesiyle uyumsuz bulunması nedeniyle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereğince bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Dosya kapsamından ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında ruhsata aykırı çalıştırılan aynı iş yerine dair mühür bozma suçundan çok sayıda işlem yapıldığı ve birden fazla kamu davası açılmış olduğu, ayrıca sanık hakkında 19.12.2012 ve 26.12.2012 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle 03.04.2013 tarihli iddianameye istinaden ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/517 Esas, 2014/165 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü verildiği, incelemeye konu dosyamızda aynı iş yerine ilişkin mühür bozma tarihlerinin ise 06.02.2013 ve 15.03.2013 olduğu ve suç tarihlerinin ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın iddianame tarihinden önce olduğu, her iki dosyanın zincirleme biçimde işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından; ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin bu dosyası ve ilgili davalara ilişkin soruşturma ve kovuşturma evrakları getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
SUÇ: Mühür bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Dosya kapsamından ve UYAP üzerinden yapılan kontrolde sanık hakkında ruhsata aykırı çalıştırılan aynı iş yerine dair mühür bozma suçundan çok sayıda işlem yapıldığı ve birden fazla kamu davası açılmış olduğu, ayrıca sanık hakkında 19.12.2012 ve 26.12.2012 tarihli mühür bozma eylemleri nedeniyle 03.04.2013 tarihli iddianameye istinaden ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2013/517 Esas, 2014/165 Karar sayılı ilamı ile mahkumiyet hükmü verildiği, incelemeye konu dosyamızda aynı iş yerine ilişkin mühür bozma tarihlerinin ise 06.02.2013 ve 15.03.2013 olduğu ve suç tarihlerinin ... 18. Asliye Ceza Mahkemesi’nde açılan davanın iddianame tarihinden önce olduğu, her iki dosyanın zincirleme biçimde işlenmiş tek mühür bozma suçunu oluşturduğu anlaşıldığından; ... 18. Asliye Ceza Mahkemesinin bu dosyası ve ilgili davalara ilişkin soruşturma ve kovuşturma evrakları getirtilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre ise;
2- 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 22.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.