Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6875 K.2017/23
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın, bedel hanesinde tahrifat yaptığı senedi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında ismi geçen ...'ün tanık sıfatıyla celbi ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılanın ticari defter ve kayıtları incelenerek tanzim tarihi itibariyle senet bedeli ile uyumlu bir alacak ve ödeme kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, TCK'nun 211. maddesinin uygulanma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suça konu senedin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanığın, bedel hanesinde tahrifat yaptığı senedi kullanmak suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen olayda, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, katılanın soruşturma aşamasındaki beyanında ismi geçen ...'ün tanık sıfatıyla celbi ile olaya ilişkin bilgi ve görgüsünün sorulması, sanığın yetkilisi olduğu şirket ile katılanın ticari defter ve kayıtları incelenerek tanzim tarihi itibariyle senet bedeli ile uyumlu bir alacak ve ödeme kaydının bulunup bulunmadığının araştırılması, TCK'nun 211. maddesinin uygulanma koşulunun gerçekleşip gerçekleşmediğinin tartışılması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Kabule göre de,
a) Uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 3. fıkrası nazara alınarak 1. fıkrasında yazılı hak yoksunluklarına hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Suça konu senedin akıbeti hakkında herhangi bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 09.01.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.