Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/6305 K.2016/8068
Özet: (1) Uyuşmazlık, sanığın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan mahkum edilmesi sırasında hüküm metnindeki yanlış suç tanımı ve cezanın fazla uygulanmasıyla ilgiliydi; (2) Mahkeme, 5320 sayılı Kanun ve CMUK hükümlerine göre hüküm metnini düzelterek “resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan” suçu olarak yeniden belirledi ve cezayı 2 ay 13 gün hapis cezasına indirdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesinde hüküm kurulduğu, gerekçeli karar başlığında suç adı olarak "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçu yazıldığı halde, hüküm kısmında "sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan" bahisle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmek suretiyle suç adının yanlış yazılması,
2-22.01.2009 günlü hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla; "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son (CMK'nın 307/son) maddesindeki emredici kurala uyulmaksızın kazanılmış hakkın dikkate alınmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında "sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği" şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine "sanığın üzerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3. bendinden sonra gelmek üzere, "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, "kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 2 ay 13 gün hapis cezasına indirilmesine" şeklinde bir paragrafın yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
HÜKÜM: Mahkumiyet
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyulmak suretiyle yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanık hakkında Türk Ceza Kanunu'nun 206. maddesinde hüküm kurulduğu, gerekçeli karar başlığında suç adı olarak "resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan" suçu yazıldığı halde, hüküm kısmında "sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçundan" bahisle mahkumiyet kararı verildiği belirtilmek suretiyle suç adının yanlış yazılması,
2-22.01.2009 günlü hüküm yalnızca sanık tarafından temyiz edilmiş ve mahkemece bozmaya uyulmuş olmakla; "... yeniden verilen hüküm, önceki hükümle belirlenmiş olan cezadan daha ağır olamaz" şeklindeki 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son (CMK'nın 307/son) maddesindeki emredici kurala uyulmaksızın kazanılmış hakkın dikkate alınmaması suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı; sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında "sanığın üzerine atılı başkasına ait kimlik bilgilerini kullanma suçunu işlediği" şeklindeki ibare çıkartılarak, yerine "sanığın üzerine atılı resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçunu işlediği" ibaresinin eklenmesi ve hüküm fıkrasının 3. bendinden sonra gelmek üzere, "5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca, "kazanılmış hak gözetilerek, sonuç cezanın 2 ay 13 gün hapis cezasına indirilmesine" şeklinde bir paragrafın yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 05.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.