Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5968 K.2017/4631
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlu sanığın, araç muayenesi sırasında kaleme alınan sahte belgenin el yazısı, rakam ve imzanın sanığa ait olduğu gerekçesiyle katılanın soyut beyanı üzerinden karar vererek Mahkumiyet hükümlerine hüküm vermiş ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi çerçevesinde kararı bozmaya karar vermiş.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Katılanın arkadaşına ait ... plaka sayılı aracın muayene işlemi için aracılık ettiği ve sanığın söz konusu araca 13.04.2006 tarihli sahte araç muayene işlemi yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda ısrarla müştekiyi tanımadığı, müştekinin kendisine başvuruda bulunduğuna dair herhangi bir bilgisinin olmadığını savunması ve sanığın bu eylemi yaptığını doğrulayacak katılanın soyut beyanı dışında bir delil bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken suça konu muayenenin sanık tarafından yapıldığına dair başkaca bir delil ile de desteklenmeyen atfı cürüm niteliğindeki katılanın soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Katılanın arkadaşına ait ... plaka sayılı aracın muayene işlemi için aracılık ettiği ve sanığın söz konusu araca 13.04.2006 tarihli sahte araç muayene işlemi yaptığının iddia ve kabul olunduğu olayda; sanığın aşamalarda ısrarla müştekiyi tanımadığı, müştekinin kendisine başvuruda bulunduğuna dair herhangi bir bilgisinin olmadığını savunması ve sanığın bu eylemi yaptığını doğrulayacak katılanın soyut beyanı dışında bir delil bulunmaması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenebilmesi amacıyla suça konu araç muayene işleminde yer alan el yazısı, rakam ve imzaların sanığa ait olup olmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken suça konu muayenenin sanık tarafından yapıldığına dair başkaca bir delil ile de desteklenmeyen atfı cürüm niteliğindeki katılanın soyut beyanına dayanılarak eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de; suça konu belgenin delil olarak dosyada saklanması yerine müsaderesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.06.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.