Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5649 K.2017/1476
1 kez atıf aldı 1 bozma bağlamı Sonraki kararlarda bu karara yapılan atıflar
Özet: Kazanılan 10 akran cezeri havuzunu trol edebilseniz en ek yükleme yapmak gerçek bir ilgini, ama burada hoşgörülere 270 farkları kalıntı, dolayısıyla kontrolümüz.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Suça konu çek ile ilgili Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sırasında sanık ...'in "psikolojik rahatsızlığının olduğu ve tedavi gördüğünün" ileri sürülmesi, bu konunun şikayetçi ... tarafından 16.11.2012 günlü oturumdaki anlatımıyla da desteklenmiş olması karşısında; adı geçen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık ... aşamalardaki savunmasında, diğer sanık ...'ın babası ile birlikte çalıştığı ve işlerinin başında bulunduğu, babasının olmadığı zamanlarda yerine çek keşide ettiği, babasına ait suça konu çeki getirip para istediğini ileri sürmesi, anılan çekin çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin başvurusunun bulunmaması bu konuda verilmiş sözlü bir iznin göstergesi olabileceğinin anlaşılması karşısında; aynı çek koçanında öncesi ve sonraki çek yapraklarının benzer şekilde keşide edilip edilmediği ve bu çek bedellerinin ödenip ödenmediği saptanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Suça konu çek ile ilgili Alaşehir Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sırasında sanık ...'in "psikolojik rahatsızlığının olduğu ve tedavi gördüğünün" ileri sürülmesi, bu konunun şikayetçi ... tarafından 16.11.2012 günlü oturumdaki anlatımıyla da desteklenmiş olması karşısında; adı geçen sanığın 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi uyarınca, suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme (irade) yeteneğinde önemli derecede azalma olup olmadığının araştırılıp yöntemince raporla saptanarak, sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Sanık ... aşamalardaki savunmasında, diğer sanık ...'ın babası ile birlikte çalıştığı ve işlerinin başında bulunduğu, babasının olmadığı zamanlarda yerine çek keşide ettiği, babasına ait suça konu çeki getirip para istediğini ileri sürmesi, anılan çekin çalındığına veya kaybolduğuna ilişkin başvurusunun bulunmaması bu konuda verilmiş sözlü bir iznin göstergesi olabileceğinin anlaşılması karşısında; aynı çek koçanında öncesi ve sonraki çek yapraklarının benzer şekilde keşide edilip edilmediği ve bu çek bedellerinin ödenip ödenmediği saptanmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Yasaya aykırı, sanık ... müdafii ve sanık ...'in temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 01.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.