Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5449 K.2017/7474
Özet: Uyuşturma: Sanık, başka sanıkla birlikte plakalı bir aracı çalarak sahte plaka ve sahte trafik ve tescil belgesi hazırlamış ve başka bir arabanın deposundan mazot çalmıştır; iddianameye göre suç TCK 204/2. maddesi (resmi belgede sahtecilik) ve TCK 142/2. maddesi (hırsızlık) olarak nitelendirilmiştir. Mahkeme, iddianamedeki tavsifin 204/2. maddetini geçerli kılarak, sanığı resmi belgede sahtecilik ve nitelikli hırsızlık suçlarından mahkum etmiş, ceza dairelerinin görevi hakkında Yargıtay Kanunu’nun ilgili maddesine dayanarak karar almıştır.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre sevk maddeleri değil, iddianamedeki nitelendirme esas alınanacaktır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif (nitelendirme) esas alınmalıdır.
26.03.2007 tarihli iddianame ile; sanıklardan ...’nın diğer sanık ...’la iştirak halinde... plakalı aracı çalıp, bu araca sahte plaka ile buna uyumlu sahte araç trafik ve tescil belgesi hazırlattıkları ve aynı zamanda park halinde bırakılan ve deposu kilitli olan .... plakalı aracın deposundan hortumla mazot çaldıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede her ne kadar sanık ... hakkında sahtecilik suçu yönünden sevk maddesi olarak TCK'nın 204/2. maddesi gösterilmiş ise de; bu sanığın kamu görevlisi olmadığı ve bu konuda bir iddianın da bulunmadığı, iddianamedeki anlatım ve tavsife göre eylemin TCK'nın 204. maddesinin 1. fıkrasındaki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve iddianamede TCK'nın 204. maddesinin 2. fıkrası kapsamında bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik eyleminden dolayı açılmış bir dava bulunmaması karşısında; TCK'nın 142/2-d maddesindeki hırsızlık suçunun ceza miktarına, tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 17. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile daha önce görevsizlik kararı veren Yüksek 17. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, nitelikli hırsızlık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan 2797 sayılı Yargıtay Kanununun 6545 sayılı Yasa ile değişiklikten önceki 14. maddesinde yer alan “Ceza dairelerinin görevlerinin tayininde, davadaki tavsif esas alınır. Muhtelif suçlara ait davalarda en ağırını incelemeye yetkili daire görevlidir.” hükmüne göre sevk maddeleri değil, iddianamedeki nitelendirme esas alınanacaktır. Bu nedenle Ceza Dairelerinin görevinde Ceza Daireleri Başkanlar Kurulu'nun yerleşik kararlarında da belirtildiği üzere iddianamedeki tavsif (nitelendirme) esas alınmalıdır.
26.03.2007 tarihli iddianame ile; sanıklardan ...’nın diğer sanık ...’la iştirak halinde... plakalı aracı çalıp, bu araca sahte plaka ile buna uyumlu sahte araç trafik ve tescil belgesi hazırlattıkları ve aynı zamanda park halinde bırakılan ve deposu kilitli olan .... plakalı aracın deposundan hortumla mazot çaldıkları iddiasıyla kamu davası açıldığı, iddianamede her ne kadar sanık ... hakkında sahtecilik suçu yönünden sevk maddesi olarak TCK'nın 204/2. maddesi gösterilmiş ise de; bu sanığın kamu görevlisi olmadığı ve bu konuda bir iddianın da bulunmadığı, iddianamedeki anlatım ve tavsife göre eylemin TCK'nın 204. maddesinin 1. fıkrasındaki resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturacağı ve iddianamede TCK'nın 204. maddesinin 2. fıkrası kapsamında bir kamu görevlisinin resmi belgede sahtecilik eyleminden dolayı açılmış bir dava bulunmaması karşısında; TCK'nın 142/2-d maddesindeki hırsızlık suçunun ceza miktarına, tebliğname tarihine, iddianamedeki tavsife, hükümlerin konusuna, temyizin kapsamına ve tebliğname tarihinde yürürlükte bulunan Yargıtay Kanunu'nun 14. maddesine göre temyiz inceleme görevinin Yüksek 17. Ceza Dairesi'ne ait olduğundan, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, Dairemiz ile daha önce görevsizlik kararı veren Yüksek 17. Ceza Dairesi arasında doğan görev uyuşmazlığının giderilmesi için dosyanın Ceza Daireleri Başkanlar Kuruluna gönderilmesine, 06.11.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.