Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5428 K.2016/8182
Özet: Sanık, borç aldığı parayı karşılık olarak verdiği 96.000,00 TL'lik çekin arka tarafına annesi ve arkadaşı adına imzalar koyarak sahte ciro işlemi yapıp, çekin zincirli şekilde iki farklı gerçek kişi adına sahtecilik ettiği gerekçesiyle açılan davada, mahkeme iki ayrı sorumluluk gerekçesini belirterek suç kabulü ile hükmü kesinleştirmiş; ancak bu karar, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi nedeniyle 1412 sayılı Cmuk’un 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'nün, ...'dan borç aldığı para karşılığında verdiği, kendine ait, ... Bankası Şubesine ait, ... emrine yazılı, 96.000,00 TL bedelli, 91368 numaralı keşide ettiği çekin arka kısmına annesi ... ve arkadaşı olan ... adına imzalar atmak suretiyle sahte ciro işlemleri yaptığı iddiası ile açılan davada; sanığın eyleminin iki farklı gerçek kişi adına sahte ciro silsilesi oluşturarak çeki ...'ya vermesi biçiminde gerçekleştiğinden, zincirleme biçimde işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabulü ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık ...'nün, ...'dan borç aldığı para karşılığında verdiği, kendine ait, ... Bankası Şubesine ait, ... emrine yazılı, 96.000,00 TL bedelli, 91368 numaralı keşide ettiği çekin arka kısmına annesi ... ve arkadaşı olan ... adına imzalar atmak suretiyle sahte ciro işlemleri yaptığı iddiası ile açılan davada; sanığın eyleminin iki farklı gerçek kişi adına sahte ciro silsilesi oluşturarak çeki ...'ya vermesi biçiminde gerçekleştiğinden, zincirleme biçimde işlenmiş tek resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde iki ayrı suç kabulü ile hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.