Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/5028 K.2016/7680
Özet: Sürecin konuğu, müşteki adına düzenlenmiş ama kendi fotoğrafını içeren sürücü belgesi üzerine belge sahteciliği suçundan mahkumiyet kararı verilmiştir, ancak ilgili dosyada bulunan belgelerde fotoğrafta soğuk mühür izinin bulunmadığı ve bu tespitlerin dikkate alınması nedeniyle, karar tam mahkumiyet yerine kabul edilip, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereği 321. maddesine uyarak, 21.11.2016 günü oybirliğiyle kararın bozulmasına karar verildi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında müşteki adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesinden dolayı açılan kamu davasında; olay sonrasında düzenlenen 23.11.2012 tarihli tutanaklarda fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının belirtildiği, 16.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda “ fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı” tespitinin yapıldığı ve dosya arasında bulunan suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izi olmadığı, ancak laminenin üzerindeki izin kaldığı, laminenin açılmış olduğu ve belge üzerindeki tahrifatın ilk bakışta anlaşılabilecek olması karşısında; mevcut haliyle yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, yasal unsurları itibarıyle oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1- Sanık hakkında müşteki adına düzenlenmiş ancak kendi fotoğrafı bulunan sürücü belgesinden dolayı açılan kamu davasında; olay sonrasında düzenlenen 23.11.2012 tarihli tutanaklarda fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığının belirtildiği, 16.01.2013 tarihli ekspertiz raporunda “ fotoğraf üzerinde soğuk mühür izinin bulunmadığı” tespitinin yapıldığı ve dosya arasında bulunan suça konu sürücü belgesi aslı üzerinde heyetimizce yapılan gözlemde de; fotoğraf üzerinde soğuk mühür izi olmadığı, ancak laminenin üzerindeki izin kaldığı, laminenin açılmış olduğu ve belge üzerindeki tahrifatın ilk bakışta anlaşılabilecek olması karşısında; mevcut haliyle yapılan sahteciliğin aldatıcılık niteliği bulunmadığından, yasal unsurları itibarıyle oluşmayan "resmi belgede sahtecilik" suçundan sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre ise; uzun süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında, kasten işlenmiş suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olan ve kazanılmış hakka konu edilemeyen 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.