Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4961 K.2017/3909
Özet: Mahkeme, 18.05.2017 tarihli 5320/8/1 davasında, 5320 sayılı Kanun ve 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, sanığın resmi belgede sahtecilik cesareti kararıyla bağlı mahkumiyet kararını bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın katılanla yaptığı alışverişe karşılılık 02/04/2009 düzenleme tarihli, 31/10/2009 ödeme günlü, 10.000 TL'lik borçlusu ... alacaklıs.... olan senedi .... adına imzalayarak katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın ‘kayın biraderi ve ortağı olan ....'nun ismi altına O'nun imzasına benzeterek imza attığını,....’ın bilgisinin mevcut olduğunu, senedi verdiği.... da bu duruma vakıf olduğunu’ beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, çekte cirantacı olarak gözüken....'nun CMK'nın 48. maddesine göre çekinme hakkı hatırlatılarak, çekinmediği takdirde iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın senedi bilgisi dahilinde ciro edip etmediğinin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli Emanet Memurluğu'nun 2010/10212 sırasında kayıtlı suça konu senet aslı hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
1-Sanığın katılanla yaptığı alışverişe karşılılık 02/04/2009 düzenleme tarihli, 31/10/2009 ödeme günlü, 10.000 TL'lik borçlusu ... alacaklıs.... olan senedi .... adına imzalayarak katılana vermek suretiyle resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia olunan kamu davasında, sanığın ‘kayın biraderi ve ortağı olan ....'nun ismi altına O'nun imzasına benzeterek imza attığını,....’ın bilgisinin mevcut olduğunu, senedi verdiği.... da bu duruma vakıf olduğunu’ beyan etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak biçimde ortaya çıkarılması bakımından, çekte cirantacı olarak gözüken....'nun CMK'nın 48. maddesine göre çekinme hakkı hatırlatılarak, çekinmediği takdirde iddianame konusu olaya ilişkin olarak tanık sıfatı ile dinlenilerek sanığın senedi bilgisi dahilinde ciro edip etmediğinin tespit edilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Adli Emanet Memurluğu'nun 2010/10212 sırasında kayıtlı suça konu senet aslı hakkında bir karar verilmemesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.