Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4959 K.2016/7703
Özet: Ağır Ceza Mahkemesi, 2015/4959 E., 2016/7703 K. davasında, sanıkların hukuki durumunun eksik araştırılması ve tarath kadar haklarının kısıtlanması nedeniyle 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca, 21.11.2016 tarihinde oybirliğiyle kararına bozma işlemi yapılmıştır.
MAHKEMESİ: Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Düşme
1- Kamu görevlisi olan sanıklar hakkında ... Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü tarafından verilen 02.11.2012 tarihli ve 2012/22 sayılı “Soruşturma izni verilmemesine” dair kararın ilgililere tebliğine ilişkin belgelerin getirtilip incelenmesi, denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, anılan kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosyanın ayrılmasından önce davaya katılan maliye hazinesi adına ayırma kararı sonrası duruşma gün ve saati usulen bildirilmemesi suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği
HÜKÜM: Düşme
1- Kamu görevlisi olan sanıklar hakkında ... Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü tarafından verilen 02.11.2012 tarihli ve 2012/22 sayılı “Soruşturma izni verilmemesine” dair kararın ilgililere tebliğine ilişkin belgelerin getirtilip incelenmesi, denetime olanak verecek şekilde onaylı örneklerinin dosya arasına alınması, anılan kararın usulünce kesinleşip kesinleşmediğinin araştırılması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Dosyanın ayrılmasından önce davaya katılan maliye hazinesi adına ayırma kararı sonrası duruşma gün ve saati usulen bildirilmemesi suretiyle iddia hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.