Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4939 K.2016/7598
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın ... plakalı aracın tescil belgesinde 2. muayene pulunun sahte yapıldığı iddiasına dayanarak, belgelerin aslıyla incelenip aldatma yeteneğinin takdir edilmesi gereği dikkate alınmazsalar da, eksik inceleme sonucu yazılı hükmü uygulayarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesine göre kararı BOZUAGEK 16.11.2016 tarihli oybirliği kararıyla belirledi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık tarafından ... plakalı aracın trafik tescil belgesinin arka yüzündeki 2. muayene pulunun ve bu bölümdeki bilgilerin sahte olarak oluşturulduğu, bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında kendisinin aracın muayenesini yaptırması için bu işlerle uğraşan ve kendini ... olarak tanıtan şahsa aracı ve ruhsatı bıraktığını, araç muayene edildikten sonra alması içinde yanında çalışan ...'ya talimat verdiğini iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmaları doğrultusunda ... ve ... isimli şahıslar tanık olarak dinlenildikten sonra, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin yargılama makamına ait olduğu gözetilerek, suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği de gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık tarafından ... plakalı aracın trafik tescil belgesinin arka yüzündeki 2. muayene pulunun ve bu bölümdeki bilgilerin sahte olarak oluşturulduğu, bu şekilde üzerine atılı resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia ve kabul edilen kamu davasında; sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında kendisinin aracın muayenesini yaptırması için bu işlerle uğraşan ve kendini ... olarak tanıtan şahsa aracı ve ruhsatı bıraktığını, araç muayene edildikten sonra alması içinde yanında çalışan ...'ya talimat verdiğini iddia etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi bakımından, sanığın savunmaları doğrultusunda ... ve ... isimli şahıslar tanık olarak dinlenildikten sonra, belgelerde sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin yargılama makamına ait olduğu gözetilerek, suça konu belge aslı celp edilip incelenmek suretiyle özelliklerinin duruşma tutanağına yazılması ve denetime olanak verecek şekilde dosya içine konulması gerektiği de gözetilmeden, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16.11.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.