Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4840 K.2017/7404
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi'nin 2015/4840 E. ve 2017/7404 K. kararlarını 02.11.2017 tarihli oybirliğiyle “bobulmasina” karar vererek, sanıkların halk kurumlarının maddi varlıklarıyla sahtecilik dolandırıcılığı suçlarını işledikleri anlaşılmasına rağmen, 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesi uyarınca ağır ceza mahkemesine ait delil takdirini dikkate almamakla geçerli olmayan ve suçun kabul edilmesinin esaslarını kapsayan hükümlerini LAWY 5320/8/1’in 1412 sayılı CMUK 321. maddesi gereği bozmuştur.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıkların, atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüklerinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, dolandırıcılık
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanıkların, atılı dolandırıcılık suçunu, kamu kurumu niteliğindeki nüfus müdürlüklerinin maddi varlığı olan sahte nüfus cüzdanı ve Trafik Tescil Şube Müdürlüğü'nün maddi varlığı olan sürücü belgesini kullanarak işlediğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında; sübutu halinde eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-d maddesinde öngörülen “kamu kurumunun vasıta olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık” suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanıkların ceza miktarı bakımından kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, 02.11.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.