Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4819 K.2017/3825
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/4819 E. 2017/3825 K. sanığının Resmi belgede sahtecilik ve görevliye direnme suçlarından 6 ay 20 gün hapis cezasını, yapısal hesap hatasıyla 8 ay yerine 9 ay olarak uygulanmasını ve 7 ay 15 gün yerine 6 ay 20 gün eksik tayini nedeniyle kararının bozulmamasını, 2017/53/7 kararının 53. maddeye göre uygulanmasını ve 2015/85 hakkındaki Anayasa Mahkemesi kararıyla ilgili infaz aşamasında gözetilmesini, temyiz itirazlarını reddederek hükmü 17/05/2017'de oybirliğiyle onayladı.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevliye direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında TCK'nun 265/1 maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 265/4 maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken, hesap hatası sonucu 9 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın 7 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 6 ay 20 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Resmi belgede sahtecilik, görevliye direnme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanık hakkında TCK'nun 265/1 maddesi uyarınca hükmolunan 6 ay hapis cezasından aynı yasanın 265/4 maddesi gereğince yarı oranında artırım yapılırken, hesap hatası sonucu 9 ay yerine 8 ay olarak belirlenmesi suretiyle sonuç cezanın 7 ay 15 gün yerine yazılı şekilde 6 ay 20 gün olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.