Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4683 K.2016/6974
Özet: Uyuşmazlık konusu, bir bayi yetkilisinin kişilerin bilgisi ve rızası dışında elektronik kimlik bilgilerini kullanarak sahte belge düzenlemesiyle ilgili özel belgede sahtecilik suçudur. Mahkeme, sanığın bu suçu işlediğini kabul ederek beraat kararı vermiş ve kararın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesine uygun olarak bozulmasına karar etmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suç tarihinde, ... İletişim şirketi adlı bayi yetkilisi olan sanığın; katılan ...'ın bilgi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak 20.12.2011 tarihinde ... hatta ilişkin sözleşmeyi düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilerek suça konu hattın düzenlendiği kabul edilen 46... bayi kodlu işyeri yetkilisi ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, sanık ...'nın 11.04.2013 tarihli kolluk ve 25.09.2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde, yetkilisi olduğu bayii kodunun 46... olduğunu beyan etmesi karşısında, aradaki çelişkinin giderilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla suç tarihinde suça konu hattı düzenleyen 46... kod nolu bayi yetkilisinin kim olduğu denetime olanak verecek şekilde tespit edilerek suçun sübutu halinde; eylemin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM: Beraat
Suç tarihinde, ... İletişim şirketi adlı bayi yetkilisi olan sanığın; katılan ...'ın bilgi ve rızası dışında kimlik bilgileri kullanılarak 20.12.2011 tarihinde ... hatta ilişkin sözleşmeyi düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında, mahkemece sanık hakkında beraat kararı verilerek suça konu hattın düzenlendiği kabul edilen 46... bayi kodlu işyeri yetkilisi ... hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmiş ise de, sanık ...'nın 11.04.2013 tarihli kolluk ve 25.09.2013 tarihli duruşmadaki ifadesinde, yetkilisi olduğu bayii kodunun 46... olduğunu beyan etmesi karşısında, aradaki çelişkinin giderilmesi ve gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi amacıyla suç tarihinde suça konu hattı düzenleyen 46... kod nolu bayi yetkilisinin kim olduğu denetime olanak verecek şekilde tespit edilerek suçun sübutu halinde; eylemin hükümden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "Gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesindeki suçu oluşturacağı da gözetilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.10.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.