Yargıtay11. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4637 K.2016/6583
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 2015/4637 E. ve 2016/6583 K. davasında, sanığın sahte senet kullanımının 5237 sayılı TCK’nın 158/1‑h maddesi uyarınca “tatir veya şirket yöneticisi olarak dolandırıcılık” suçunu oluşturmasını kabul ederek mahkumiyet kararı vermiş, ancak bu kararın 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesiyle 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince talepedilen bozulması için 28.09.2016’da oybirliğiyle karar verilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın suça konu sahte senedi ticari faaliyet nedeniyle ve firma yetkilisi olarak hareket ederek kullandığının iddia olunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-h maddesinde öngörülen "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK.
SUÇ: Dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM: Mahkumiyet
Sanığın suça konu sahte senedi ticari faaliyet nedeniyle ve firma yetkilisi olarak hareket ederek kullandığının iddia olunması karşısında, eyleminin 5237 sayılı TCK'nun 158/1-h maddesinde öngörülen "Tacir veya şirket yöneticisi olan ya da şirket adına hareket eden kişilerin ticari faaliyetleri sırasında dolandırıcılık" suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 28.09.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
ÖK.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.