Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4621 K.2016/4277
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi, 11. Ceza Dairesi 2015/4621 E. ve 2016/4277 K. dosyasındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan hüküm muamele ahlâkî gizli ceza enyekijleri katığı odakında, 2010/2214 esası, 2010/9795 ilamıyla sanık müdafisinin tebligatının açılmaması nedeniyle savunma hakkının kısıtlanmasını belirterek, 5320 sayılı kanun ve 1412 sayılı CMMK’nin 321. maddesi uyarınca 10.05.2016 gününde oybirliğiyle bozmaya karar verdi.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
01.10.2007 günlü mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği dosyada, Dairemizin 23.09.2010 gün 2010/2214 Esas 2010/9795 Karar sayılı bozma ilamı üzerine bozmaya diyeceklerinin sorulması amacıyla sanık müdafiine duruşma gününün bildirildiğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmadığı tebligatın, sanığın mernis veya dosyaya bildirdiği en son adresine değil sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan başka bir adresine çıkarıldığı ve tanınmadığından bahisle iade edildiği anlaşılmasına göre; tensipten sonraki 09.03.2011 günlü ilk oturumda sanık ve müdafiinin yokluğunda, bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak
HÜKÜM: Mahkumiyet
01.10.2007 günlü mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği dosyada, Dairemizin 23.09.2010 gün 2010/2214 Esas 2010/9795 Karar sayılı bozma ilamı üzerine bozmaya diyeceklerinin sorulması amacıyla sanık müdafiine duruşma gününün bildirildiğine ilişkin tebligat parçasına rastlanmadığı tebligatın, sanığın mernis veya dosyaya bildirdiği en son adresine değil sanık müdafiine usulüne uygun şekilde tebligat yapılmadan başka bir adresine çıkarıldığı ve tanınmadığından bahisle iade edildiği anlaşılmasına göre; tensipten sonraki 09.03.2011 günlü ilk oturumda sanık ve müdafiinin yokluğunda, bozmaya karşı diyecekleri sorulmadan yargılamanın bitirilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.