Yargıtay 11. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 11. Ceza Dairesi E.2015/4575 K.2015/26922
Tebliğname No: 8 - 2014/120147
MAHKEMESİ: Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/167 (E) ve 2014/53 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık N.. Ç.. müdafii ile sanık S.. A..'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Müştekinin bozma öncesi zararının giderilip giderilmediğine ilişkin herhangi bir beyanının tespit edilmemiş olması, bozma sonrası 07.11.2013 tarihli celsede ise zararının banka tarafından giderildiğini beyan etmesine karşın sanıkların zararı kendilerinin giderdiklerini savunmaları karşısında; sanıkların ilgili bankaya ödeme yapıp yapmadıkları, zararın kim tarafından, ne zaman giderildiği hususu araştırılıp sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesi delaletiyle TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu zararın banka tarafından giderildiği gerekçesiyle anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı şekilde sanıklar hakkında TCK'nun 245. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken hangi fıkra uyarınca uygulama yapıldığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık N.. Ç.. müdafii ile sanık S.. A..'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Körfez 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 06/02/2014
NUMARASI: 2013/167 (E) ve 2014/53 (K)
SUÇ: Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması
Bozma üzerine yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık N.. Ç.. müdafii ile sanık S.. A..'ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
1- Müştekinin bozma öncesi zararının giderilip giderilmediğine ilişkin herhangi bir beyanının tespit edilmemiş olması, bozma sonrası 07.11.2013 tarihli celsede ise zararının banka tarafından giderildiğini beyan etmesine karşın sanıkların zararı kendilerinin giderdiklerini savunmaları karşısında; sanıkların ilgili bankaya ödeme yapıp yapmadıkları, zararın kim tarafından, ne zaman giderildiği hususu araştırılıp sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 245/5. maddesi delaletiyle TCK'nun 168. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulama olanağının bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu zararın banka tarafından giderildiği gerekçesiyle anılan hükmün uygulanmamasına karar verilmesi,
Kabule göre de;
2- 5271 sayılı CMK'nun 232/6. maddesine aykırı şekilde sanıklar hakkında TCK'nun 245. maddesi gereğince temel ceza tayin edilirken hangi fıkra uyarınca uygulama yapıldığının gösterilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık N.. Ç.. müdafii ile sanık S.. A..'ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca
BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.